<p id="j1vjl"><delect id="j1vjl"><menuitem id="j1vjl"></menuitem></delect></p>
<menuitem id="j1vjl"></menuitem>

<pre id="j1vjl"></pre>
<p id="j1vjl"><output id="j1vjl"><menuitem id="j1vjl"></menuitem></output></p>

<pre id="j1vjl"></pre>

<noframes id="j1vjl">

<p id="j1vjl"></p>

<output id="j1vjl"><address id="j1vjl"></address></output>

<pre id="j1vjl"></pre>

<p id="j1vjl"></p>
<p id="j1vjl"></p>

<pre id="j1vjl"></pre>
<p id="j1vjl"></p>
<pre id="j1vjl"></pre>

美媒 九問指責中國的澳大利亞

美國歐亞評論網站3月7日文章,原題:中澳激光事件,不是表面看起來那么簡單   澳大利亞指責中國軍艦向澳空軍一架P-8A“海神”偵察機照射軍用級激光。一些澳政客迅速借機抨擊中國,試圖為即將舉行的澳國內選舉撈取政治利益。澳總理稱這是一種“恐嚇行為”。然而,拋開政治不談,這件事絕非表面看起來那么簡單。報道如下:

澳國防部指責中國“不專業和不安全的軍事行為”,得到一些澳分析家,包括前空軍上校彼得·萊頓的支持。他撰文稱,中國使用軍事級別的激光器是有目的的敵對侵略行為。然而,此類危險的斷言是基于一些不靠譜的假設。

首先,尚不清楚向飛機發射的是哪種類型激光。萊頓稱,使用這種激光“似乎違反了關于激光致盲武器的議定書——澳中都是締約國。協議規定,禁止專門用于對未增強的視覺造成永久性失明的激光武器,但也指出,作為合法軍事使用激光系統的偶然或附帶影響的致盲,不在協議范圍內。那么,激光是否直接瞄準且只瞄準了駕駛艙,目的是使飛行員失明或損壞關鍵電子設備?還是作為測距儀對準整個飛機?它是否使飛行員失明或受傷?若激光器并不是用來傷害人的,也沒有造成傷害的意圖,且確實沒(造成傷害),那就不違反協議。

其次,中國軍艦為什么向澳偵察機照射激光?這是對飛機的敵對行為的回應嗎?美國生產的P-8A配備了魚雷、魚叉反艦導彈和其他武器。中國指揮官是否認為澳飛機的行為“不安全”,是騷擾,抑或敵對的“挑釁”?如果是這樣,(中方的)相關行動是否是合理的?

第三,澳大利亞軍方數日來一直在跟蹤水面艦艇。澳大利亞的P-8A偵察機是否試圖進行識別并收集(中國艦船)“特征”,以傳遞給美國人。如果是這樣,中方是否有理由將這種行為視為敵對或至少是“不友好”的?

萊頓稱,澳偵察機被激光照射后在中國軍艦附近投放聲吶浮標。澳中都同意《海上意外相遇規則》。規則建議避免向遇到的船只方向發射物體。那澳飛機在(中國)船只附近投擲浮標,是否違反規則?

此外,中國船只是在行使《聯合國海洋法公約》支持的公海航行自由權。是的,它們在澳專屬經濟區內,這可能給澳的反應增加一種民族主義因素。但正如美國不厭其煩指出的,專屬經濟區是艦船航行的“國際”水域??傊?,(澳)下結論和指責(中國)前,還有許多問題需要得到解答。

日木亚洲精品无码专区

<p id="j1vjl"><delect id="j1vjl"><menuitem id="j1vjl"></menuitem></delect></p>
<menuitem id="j1vjl"></menuitem>

<pre id="j1vjl"></pre>
<p id="j1vjl"><output id="j1vjl"><menuitem id="j1vjl"></menuitem></output></p>

<pre id="j1vjl"></pre>

<noframes id="j1vjl">

<p id="j1vjl"></p>

<output id="j1vjl"><address id="j1vjl"></address></output>

<pre id="j1vjl"></pre>

<p id="j1vjl"></p>
<p id="j1vjl"></p>

<pre id="j1vjl"></pre>
<p id="j1vjl"></p>
<pre id="j1vjl"></pre>